La primera vuelta en datos: así se dio la sorpresa de la derecha abelardista
Análisis de las elecciones. Cómo le fue a Cepeda frente a Petro en 2022, cuáles son los municipios claves para segunda vuelta y cómo fue la huida de votos de Paloma hacia Abelardo.
Así le fue a los candidatos respecto a 2022
El 31 de mayo dejó un país partido en dos: Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda concentraron más del 85% de los votos, mientras Paloma Valencia quedó muy lejos del techo histórico de la derecha.
Antes del 31 de mayo La Silla le puso un rasero a cada candidato. El de Iván Cepeda era la votación de Petro en primera vuelta de 2022 (40%). El de Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella era la votación de Rodolfo Hernández (28%). Acá miramos contra esos raseros dónde le fue mal, bien o muy bien a cada uno.
Independiente · Día D · Abelardo de la Espriella
Abelardo fue un gran éxito
Abelardo superó con creces a Rodolfo Hernández, que casi gana la segunda vuelta de 2022. Solo quedó por debajo en Santander y Casanare. Creció especialmente en Antioquia y el Caribe.
45%Pacto Histórico · Día D · Iván Cepeda Castro
A Cepeda le fue bien, pero…
Cepeda creció en muchas partes respecto a Petro pero de manera sorpresiva quedó segundo detrás de De La Espriella. Sus dos grandes fracasos fueron Atlántico —donde sus votos fueron menos que los de Petro en primera vuelta y terminó sacándolos Abelardo— y Bogotá, donde aunque ganó, tuvo menos votos que Petro.
41%Centro Democrático · Día D · Paloma Valencia
Paloma fue un gran fracaso
Paloma no superó la votación de Abelardo ni la de Federico Gutiérrez en ningún municipio. Tuvo una descolgada en las últimas semanas que se refleja en Antioquia, donde salió tercera, detrás de Cepeda.
7%La primera elección desde 2010 donde no hay un tercero relevante
La Silla calcula, según los votos, cuáles son los candidatos competitivos con una medida llamada Número Efectivo de Candidatos (candidatos reales). Colombia, desde 2006, siempre ha tenido un tercer candidato competitivo, y estas elecciones no parecen ser la excepción: Paloma sacó 6% y no le alcanzó para ser relevante según el cálculo de La Silla. El centro importará menos para segunda vuelta.
Primera vez desde 2006 que solo hay dos candidatos relevantes
Número Efectivo de Candidatos (NEC) · % votos válidos
¿Cómo calculamos el número efectivo de candidatos?
NEC = 1 / Σ(pi2)
Donde pi es la proporción de votos válidos de cada candidato (excluyendo nulos, no marcados y en blanco). Si el NEC es mayor o igual a 3, separamos al tercero como un bloque competitivo; si es menor, todos los candidatos por fuera del top 2 se agrupan en "otros". Fórmula de Laakso & Taagepera.
¿Cómo les fue a los candidatos en los municipios que deciden las elecciones?
En Colombia, no todos los municipios pesan igual en las elecciones. Bogotá, por ejemplo, puso el 17% de los votos. Pero un municipio no solo es importante por su tamaño: así ponga muchos votos, si está dividido ideológicamente en partes iguales no cambia tanto el resultado nacional. En cambio, hay municipios medianos cuya votación es más fuerte para un candidato específico. Es el caso de Cali, que vota muy a la izquierda, o Medellín, que suele votar muy a la derecha.
Para calcular cuáles son los municipios con votos que realmente definen la votación a favor o en contra de un candidato, La Silla hizo un cálculo llamado Shap.
Este cálculo busca ver cómo habrían cambiado los resultados si no se contara la votación de un municipio específico. Los municipios donde el cambio es más grande cuando no se cuentan son los que realmente deciden la elección. Son 100 municipios que los gringos llamarían 'swing states'.
De estos, los claves para la sorpresa que dio Abelardo fueron Medellín y Cúcuta, mientras que Cali y Bogotá siguen siendo claves para la izquierda.
ESTOS FUERON LOS MUNICIPIOS CLAVE PARA LA VICTORIA DE ABELARDO
¿Cómo les fue a los candidatos en los municipios que deciden las elecciones?
ESTOS FUERON LOS MUNICIPIOS QUE LE AYUDARON A CEPEDA
Esta elección es mucho más polarizada que en 2022.
2022
Polarización en la elección 2022
Nacional 2022
0.59
Petro vs Rodolfo
2026
Polarización en la elección 2026
Nacional 2026
0.73
Iván Cepeda vs Abelardo de la Espriella
Con una participación récord, Abelardo sacó al centro y a la costa Caribe del país a votar.
Mapa 1
Participación nacional en la primera vuelta presidencial
Nacional
58%
23.118.315 votos válidos / 40.908.031 censo
Mapa 2
Cuánto cambia la participación entre Congreso y Presidencia
Nacional
+11 pp
Diferencia presidencia − senado
Mapa 3
Variación de la participación frente a 2022
Nacional
+1.6 pp
Diferencia 2026 − 2022
Las elecciones muestran la muerte de la disciplina de partido en la derecha.
La Silla cruzó los votos al Congreso con los votos a Presidencia por municipio y puesto de votación, usando la metodología de regresión ecológica.
De este cruce, la clara perdedora es Paloma Valencia, que solo logró mantener 1% de los votos del Centro Democrático, menos incluso que Sergio Fajardo. El 97% restante se fue con Abelardo.
La fidelidad partidista tampoco le funcionó del todo a Iván Cepeda. A pesar de haber sumado al partido Verde antes de primera vuelta, recibió solo la mitad de los votos que sacaron en el Congreso, mientras que De La Espriella se llevó 35%.
El único partido que sí le pasó la mayoría de sus votos a su candidato fue el Pacto con Cepeda.
ABELARDO LE QUITÓ LOS VOTOS DEL CD A PALOMA
Este gráfico muestra el flujo de votos entre la elección de Senado y la primera vuelta presidencial de 2022. El flujo muestra el porcentaje de votos de un partido que se transfirieron a un candidato específico. Se lee de izquierda a derecha: a la izquierda el porcentaje de votos del partido en Senado y a la derecha el candidato que recibió los votos de ese partido.
PALOMA NO LOGRÓ MANTENER LOS VOTOS DE LA CONSULTA
El gobierno Petro no tuvo ventaja en municipios con "riesgo de control criminal"
La Defensoría mapeó 147 municipios que estaban en riesgo de control criminal. Durante la campaña, el gobierno Petro mantiene varias negociaciones de paz en medio de las elecciones. Por eso ha sido señalado tener una posible ventaja electoral, con grupos que tienen incentivos de mantener esas negociaciones. Sin embargo, los datos muestran que en esos municipios De La Espriella, e incluso Paloma, tuvieron porcentajes de voto mayores que los del promedio nacional.
ABELARDO TUVO MÁS VOTOS EN LOS MUNICIPIOS CON RIESGO CRIMINAL.
% promedio = porcentaje promedio de votos por candidato entre los municipios marcados con riesgo criminal alto, según la clasificación incluida en el análisis.
Calculadora de segunda vuelta: haga su cálculo
¿A dónde se van los votos de los demás candidatos?
Votos extra (nueva participación)
Abelardo de la Espriella50.5%Iván Cepeda47.9%Las barras parten de los resultados nacionales de primera vuelta. Si mueve un dial y la suma pasa de 100%, el otro se ajusta automáticamente. Lo que no se reparte cuenta como voto en blanco.